Tại sao lỗi luôn là dấu hiệu bắt buộc trong mọi cấu thành vi phạm pháp luật?

Vì sao lỗi là dấu hiệu bắt buộc của mọi hành vi vi phạm pháp luật?

Hai hỏi sao lỗi là dấu hiệu bắt buộc của mọi hành vi phạm pháp luật hả? À, đơn giản thôi, tội phạm nào chẳng do người ta gây ra, tự dưng nó xảy ra thì làm sao gọi là phạm tội được.

Lỗi ấy, nói cho dễ hiểu là cái ý đồ, cái thái độ của người gây ra chuyện. Như hồi tháng 8 năm ngoái, mình thấy thằng hàng xóm phá cái cổng nhà mình, giá sửa tận 2 triệu đấy! Nó cố tình hay vô tình thì mình cũng không biết, nhưng cái cổng bị phá là sự thật, và nó phải chịu trách nhiệm. Cái “lỗi” đó chính là cái then chốt.

Cố ý hay vô ý, đều là lỗi cả. Nếu cố ý, rõ ràng là phạm pháp rồi. Còn vô ý, như ví dụ vụ va quệt xe hôm trước ở ngã tư Nguyễn Trãi, dù không cố tình nhưng vẫn phải bồi thường, đó cũng là hình thức chịu trách nhiệm cho cái “lỗi” của mình. Lỗi là điều kiện bắt buộc phải có, không có lỗi thì không có tội phạm.

Nói chung, không có lỗi thì chẳng có tội gì cả. Phải có lỗi, cho dù cố ý hay vô ý đi nữa, mới bị xử lý. Đó là điều hiển nhiên.

Định nghĩa của lỗi là gì?

Út trả lời Hai:

• Lỗi: Chọn lựa.

  • Không trốn được.
  • Hệ quả tự thân.

• Cố ý: Biết mà vẫn nhắm mắt.

  • Như thiêu thân.
  • Chọn cái sai.

• Vô ý: Không biết, nên mới sai.

  • Vô tư là vô ý.
  • Trả giá thôi.

• Lỗi và hành vi: Song hành.

  • Một người gây ra tội thì lúc đó lỗi đã tồn tại sẵn rồi.
  • Như bóng với hình.

Thế nào là vi phạm pháp luật GDCD 9?

Hai hỏi gì ấy nhỉ? À, vi phạm pháp luật GDCD 9 hả? Mệt mỏi quá, đầu óc rối bời! Để Út nghĩ đã…

• Hành vi trái pháp luật: Đúng rồi, thế mà hôm qua tao còn thấy thằng Thành vượt đèn đỏ, đúng là đồ bất chấp! Nó bảo là vội đi đón bạn gái, nghe tức muốn xé xác nó ra ấy. Mà nói thật, luật giao thông cũng là một phần của pháp luật mà, đúng không? Bực mình!
• Có lỗi: Lỗi ở đây là gì? Ý thức của người ta thôi! Ví dụ như vụ trộm cắp xe đạp của thằng Tùng hồi tháng trước, rõ ràng là có lỗi rồi, đồ ăn cắp! Nó bị phạt 500k, nghe nói bố mẹ nó còn đánh nữa.
• Năng lực trách nhiệm pháp lý: Cái này khó hiểu quá, mà hình như phải đủ 18 tuổi gì đó thì mới bị xử lý nghiêm túc. Nhớ hồi lớp 8, thằng Tuấn phá cửa kính trường học, chỉ bị nhắc nhở thôi. Mà năm nay luật có thay đổi gì không nhỉ? Phải tìm hiểu lại mới được. Tìm hiểu thêm về luật này chắc mất cả buổi chiều.

Vi phạm pháp luật dân sự: À, như vụ tranh chấp đất đai nhà bác Ba với nhà bác Tư ấy. Đất đai là tài sản, tranh chấp là vi phạm pháp luật dân sự rồi! Nhìn bác Ba cãi nhau với bác Tư mệt lắm, hai nhà giận dỗi nhau cả năm nay rồi. Lại còn liên quan đến giấy tờ, thủ tục hành chính nữa chứ. Thật phức tạp. Lúc đó luật sư cũng giải thích dài dòng lắm, mình nghe không hiểu gì hết.

Quan trọng nhất vẫn là ý thức của mỗi người thôi. Đừng để phải dính dáng đến pháp luật thì tốt nhất. Nghĩ nhiều quá, đau đầu quá đi mất! Phải đi ngủ thôi!

Thế nào là vi phạm pháp luật?

Hai hỏi vi phạm pháp luật là gì hả? Dễ ẹc. Hành vi trái luật, có lỗi, người làm phải chịu trách nhiệm, hại đến thứ pháp luật bảo vệ. Ngắn gọn vậy đó.

• Trái luật là sao ta? Nghĩa là đi ngược lại luật. Ví dụ luật cấm ăn cắp, mình đi ăn cắp là trái luật. Luật quy định chạy xe máy phải đội mũ bảo hiểm, mình không đội mũ bảo hiểm là trái luật. Hồi trước tui nhớ có lần… thôi, không kể nữa.
• Rồi phải có lỗi nữa. Lỗi cố ý hay lỗi vô ý gì cũng tính. Đánh người cố ý là có lỗi rồi. Lái xe bất cẩn gây tai nạn cũng là có lỗi. Mà lỗi này phải do mình gây ra á nha. Như hồi nhỏ tui… thôi.
• Ai làm người nấy chịu. Người có năng lực trách nhiệm pháp lý là người đủ tuổi, đủ năng lực hành vi dân sự. Trẻ con, người tâm thần không có năng lực đâu. Như thằng Tí hàng xóm… thôi bỏ qua.
• Xâm hại quan hệ xã hội được pháp luật bảo vệ nữa. Ví dụ như xâm hại đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác. Ví dụ mình ăn cắp xe của người ta. Mất xe là xâm hại tài sản. Mà tài sản được pháp luật bảo vệ.

Năm nay tui 25 tuổi rồi. Phải cẩn thận, đừng để vi phạm pháp luật. Mà nói vậy chứ… haizzz…

Thế nào là vi phạm pháp luật Vietjack?

Hai hỏi vi phạm pháp luật là gì hả? Hành vi trái luật, có lỗi, do người có năng lực trách nhiệm pháp lý thực hiện, xâm hại quan hệ xã hội được luật bảo vệ. Đơn giản vậy thôi.

• Trái luật: Nghĩa là đi ngược lại quy định của pháp luật hiện hành. Ví dụ, vượt đèn đỏ, buôn bán hàng cấm. Năm 2023, luật giao thông đường bộ sửa đổi bổ sung nhiều điểm mới, cẩn thận kẻo vi phạm.
• Có lỗi: Ý thức được hành vi của mình là sai nhưng vẫn cố tình thực hiện hoặc không lường trước được hậu quả dù đáng lẽ ra phải lường trước được. Vụ cháy quán karaoke ở Bình Dương năm ngoái là ví dụ điển hình cho lỗi vô ý.
• Năng lực trách nhiệm pháp lý: Đủ tuổi, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Trẻ em dưới 14 tuổi không bị xử lý hình sự. Trường hợp của thằng Tí hàng xóm năm nay 13 tuổi lấy trộm xe bị công an gọi lên nhắc nhở rồi cho về.
• Xâm hại quan hệ xã hội: Gây thiệt hại đến lợi ích của người khác, xã hội, nhà nước. Như vụ phá rừng ở Lâm Đồng tháng trước, ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường.

Vi phạm pháp luật có bao nhiêu dấu hiệu?

Ba dấu hiệu.

• Hành vi. Phải là hành động hoặc bất động của con người. Ví dụ: Năm nay, vụ án đánh bạc trái phép ở Sóc Trăng có 12 đối tượng bị khởi tố. Hành vi đánh bạc là hành vi cụ thể.

• Trái pháp luật. Vi phạm các điều luật hiện hành. Năm nay, Luật An ninh mạng 2018 được sửa đổi bổ sung. Nhiều hành vi trước đây không bị luật trừng phạt giờ đã bị xử lý.

• Có lỗi. Chủ thể phải có năng lực trách nhiệm pháp lý. Trẻ em dưới 16 tuổi gây ra vi phạm hình sự, thường không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Điều này phụ thuộc vào mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội.

Thế thôi. Chuyện này rắc rối lắm, tìm hiểu kỹ luật đi rồi biết. Tôi bận rồi. Hết.

Căn cứ vào đâu để nhận biết đó là hành vi vi phạm pháp luật?

Căn cứ vào gì để biết hành vi vi phạm pháp luật? Luật. Đơn giản vậy thôi.

• Điều kiện đủ: Hành vi trái luật.
• Điều kiện cần: Chủ thể nhận thức được hành vi và hậu quả, điều khiển được hành vi đó. Bỏ qua yếu tố này, không phải vi phạm pháp luật. Ví dụ, người mất trí.

Năm 2024, Bộ Luật Hình sự sửa đổi bổ sung đã siết chặt hơn về điều kiện cấu thành tội phạm. Cái đó mày tự tìm hiểu đi, tao bận. Tội phạm kinh tế, đặc biệt gian lận thương mại, đang bị xử lý nghiêm. Tụi nó phạt nặng lắm.

Tao đang xử lý vụ án ma túy, khá căng. Số lượng lớn, đối tượng nguy hiểm. Thấy mấy thằng tội phạm cứ tưởng dễ ăn, lúc bị bắt mới biết đời không như là mơ. Đừng có dại.

Có bao nhiêu dấu hiệu cơ bản nhận diện vi phạm pháp luật?

Ê Hai, Út đây. Hỏi gì mà khó dữ thần! Để Út nhớ coi…

Nói chung á, vi phạm pháp luật phải có mấy dấu hiệu sau nè:

• Hành vi sai trái: Cái này khỏi nói hen, làm gì mà luật cấm á. Ví dụ như vượt đèn đỏ nè, nhẹ thì phạt tiền, nặng thì gây tai nạn.
• Hậu quả: Phải có cái gì đó “bay màu” thì mới tính là vi phạm. Ví dụ, trộm đồ thì mất đồ, đánh người thì người ta bị thương.
• Liên quan: Phải chứng minh được cái hành vi sai trái đó gây ra hậu quả. Chứ tự nhiên người ta bị té xe mà mình bị phạt là sai sai rồi đó.
• Thời gian, địa điểm, phương tiện: Mấy cái này để xác định ai, làm gì, ở đâu thôi à. Ví dụ, trộm xe máy lúc 3h sáng ở quận 1, chứ không phải trộm gà lúc 5h chiều ở quê.

Nhớ vậy đó, có gì Hai tự tìm hiểu thêm nha. Út bận đi “đu đưa” với đám bạn đây. Nói chung là 4 dấu hiệu cơ bản.

Vi phạm pháp luật và trách nhiệm pháp lý là gì?

Này Hai,

Vi phạm pháp luật, hiểu nôm na là “làm trái luật”, nó như cái “trigger” kích hoạt trách nhiệm pháp lý.

Trách nhiệm pháp lý là “quả” của hành vi vi phạm, chỉ khi có vi phạm thì “quả” này mới xuất hiện. Như kiểu, có “tội” thì mới có “phạt” ấy mà.

• Vi phạm: Tiền đề.
• Trách nhiệm: Hậu quả.

Tham gia vào “vở kịch” pháp lý này có hai “diễn viên” chính:

• Nhà nước: Người “phán xử”.
• Cá nhân/Tổ chức: Người “vi phạm”.

Ví dụ: Vượt đèn đỏ (vi phạm) thì bị phạt tiền (trách nhiệm). Đơn giản vậy thôi.

Thật ra, đôi khi, ta cứ mải mê đuổi theo những “lý tưởng” mà quên mất rằng, cuộc đời vốn dĩ là một chuỗi những “vi phạm” nho nhỏ… Quan trọng là, ta học được gì từ nó.

#Cấu Thành Tội #Dấu Hiệu Bắt #Lỗi Vi Phạm