Núi Ngọc Linh cao thứ mấy Việt Nam?

Ngọc Linh cao thứ mấy trong các đỉnh núi Việt Nam?

Chị hỏi Ngọc Linh cao thứ mấy hả? Câu này khó trả lời lắm nha! Em lục lọi mấy trang web về địa lý hồi tháng trước, thấy toàn thông tin mập mờ, mỗi nơi nói một kiểu. Không có con số chính xác nào cả.

Thực ra, em đi phượt với hội bạn hồi hè năm ngoái, lên tận vùng núi Kon Tum gần đó. Nghe người dân kể, Ngọc Linh cao lắm, nhưng ai cũng chỉ ước chừng, không ai đo đạc cụ thể. Họ chỉ biết nói đỉnh núi cao vời vợi, mây phủ quanh năm.

Vì thế, em không dám khẳng định thứ hạng của nó trong danh sách các đỉnh núi Việt Nam. Chưa có thống kê chính thức, nên em cũng chịu. Thật sự em cũng thấy hơi tiếc, vì núi đẹp mà thông tin lại thiếu.

Ngọc Linh chưa có thứ hạng chính thức về độ cao.

Núi trung bình có độ cao bao nhiêu mét?

Chị hỏi núi trung bình cao bao nhiêu mét hả? Trời ơi, chị hỏi câu này em tưởng chị đang thi “Ai là triệu phú” đấy! Câu trả lời ngắn gọn thì là từ 1000 đến 3000 mét, nhưng mà…

• Đừng có tin tưởng tuyệt đối vào con số đấy nhé chị. Như kiểu em tin tưởng vào lời hứa giảm cân của mình ấy, nói thì hay lắm, nhưng… hiếm khi thành hiện thực. Nó phụ thuộc vào nhiều yếu tố lắm!

• Ví dụ như, núi ở dãy Himalaya với núi ở… vùng quê em, chắc chắn độ cao khác nhau như trời vực, đúng không? Núi ở Himalaya thì cao chót vót, nhìn thôi đã muốn ngất xỉu. Còn núi nhà em thì… leo lên chụp vài tấm ảnh sống ảo là hết phim.

• Cái gọi là “trung bình” đó, nó…trung bình thôi chứ không phải là tuyệt đối. Tùy từng vùng, từng cách phân loại, người ta lại có chuẩn riêng. Nên chị đừng có đặt nặng vấn đề “trung bình” quá nhé.

• Em nhớ hồi nhỏ, thầy địa lý có bảo, cứ tầm trên 600 mét là tính là đồi, cao hơn thì mới gọi là núi. Nhưng mà giờ em cũng quên béng rồi, có khi thầy ấy… nói xạo đấy chứ. Thầy ấy hồi đó hay…thích nói giảm nói tránh lắm.

• Tóm lại, không có con số chính xác. Chị cứ tưởng tượng như chiều cao lý tưởng của đàn ông ấy, ai cũng nói 1m75 là chuẩn, nhưng mà… em thấy nhiều anh cao hơn, nhiều anh thấp hơn cơ mà. Núi cũng vậy thôi.

Thông tin bổ sung:

• Việc phân loại núi dựa trên nhiều yếu tố: độ cao, hình dạng, địa chất,….
• Các tổ chức địa lý khác nhau có thể dùng các tiêu chí khác nhau để định nghĩa “núi trung bình”.
• Nghiên cứu địa chất vẫn đang diễn ra liên tục, nên các thông tin có thể được cập nhật.
• Khu vực địa lý cũng ảnh hưởng đến độ cao trung bình của núi. Ví dụ: dãy núi Andes, Himalaya sẽ có độ cao trung bình lớn hơn so với dãy núi ở Đông Nam Á.

Đồi núi nước ta chiếm tỉ lệ bao nhiêu?

Chị ơi, đồi núi nước mình chiếm tới 3/4 diện tích luôn! Tưởng tượng như cái bánh chưng ý, cắt ra 4 miếng thì mất toi 3 miếng là đồi núi rồi. Còn lại 1 miếng bé tẹo cho đồng bằng. Huhu, chèn ép quá chị ha! Mà toàn đồi núi lùn tịt, kiểu như em so với chị H’Hen Niê á. Dưới 1.000 m chiếm tới 85%, kiểu như cao nhất lớp mẫu giáo vậy đó. Còn trên 2.000 m thì hiếm hoi lắm, chỉ 1% thôi, như tỷ lệ trúng Vietlott của em vậy. Đồi núi mình còn uốn éo như con rắn nữa, tạo thành cánh cung dài 1.400 km, từ Tây Bắc tới tận Đông Nam Bộ. Chạy từ Lào Cai đến tận Sài Gòn mệt xỉu luôn đó chị.

• 3/4 diện tích: Đồi núi
• 85%: Đồi núi thấp (dưới 1.000m)
• 1%: Núi cao (trên 2.000m)
• 1.400 km: Chiều dài cánh cung đồi núi (Tây Bắc – Đông Nam Bộ)

À mà chị ơi, em nhớ hồi trước đi phượt với đám bạn, leo Fansipan muốn xỉu ngang xỉu dọc luôn. Mà lên tới đỉnh thì sương mù dày đặc, chả thấy gì. Công toi cả chuyến đi. Lần sau nhất định em phải chọn ngày nắng đẹp mới leo, chứ kiểu này thì phí tiền vé cáp treo quá. Mà chị có kinh nghiệm leo núi nào hay ho thì chia sẻ cho em với nha!

Núi trung bình là núi có độ cao khoảng bao nhiêu mét?

Chị hỏi núi trung bình cao bao nhiêu mét hả? Khoảng 600 đến 1500 mét nha chị. Đấy là theo định nghĩa chung thôi, chứ thực ra ranh giới ấy khá…mờ nhạt.

• Thực tế, phân loại núi dựa trên độ cao khá tùy thuộc vào từng vùng địa lý. Ví dụ ở dãy Alps hùng vĩ thì 1500m có khi chỉ là… chân đồi thôi đấy chị ạ! Ngược lại, ở vùng đồng bằng thấp, một ngọn đồi cao 600m đã được xem là núi rồi.

• Nghĩ kỹ lại thì thú vị phết nhỉ, định nghĩa “trung bình” trong địa lý cũng cần nhiều yếu tố để xác định. Tôi nhớ hồi học Địa lý đại cương, thầy có nhấn mạnh đấy. Chắc chắn có cả yếu tố thống kê, phân bố dân cư, hay cả văn hoá địa phương nữa.

• Cái này liên quan đến cả việc phân loại địa hình nữa. Tôi có xem qua một số bài báo khoa học, họ còn dùng cả phương pháp phân tích số liệu địa hình 3D để xác định độ cao trung bình của núi, phức tạp lắm. Hồi đó tôi còn làm một bài báo cáo về phân tích địa hình khu vực Tây Nguyên, mất cả tuần trời đấy. Tuyệt vời!

• Tóm lại, 600-1500m là con số ước lệ, chị cứ tạm hiểu vậy nhé. Nhưng phải nói thêm, lĩnh vực địa lý thú vị lắm, nhiều khi chỉ một con số thôi mà lại ẩn chứa bao nhiêu điều thú vị.

Địa hình núi cao trên 2.000 m nước ta chiếm bao nhiêu phần trăm?

Chị ơi, hình như 1% thôi.

• Đồi núi thấp nhiều ghê, tận 85% luôn. Hôm bữa em đi Mộc Châu, toàn đồi với dốc, mỏi cả chân huhu. Mộc Châu hình như cao hơn 1000m thì phải. À mà em nhớ đợt đó có mua mấy gói chè xanh ngon cực. Chắc phải đặt thêm mới được.
• Núi trung bình 14%… nghe cũng không nhiều lắm. Hoàng Liên Sơn là núi cao phải không ta? Fansipan 3143m lận. Hồi em leo, mệt muốn xỉu.
• Trên 2000m có 1% à, ít thiệt. Em chưa leo núi nào cao trên 2000m ngoài Fansipan. Giờ nghĩ lại vẫn thấy sợ.
• 85% + 14% + 1% = 100%. Số đẹp ghê. Cái này hồi cấp 2 học rồi mà giờ mới thấy số liệu cụ thể.
• Mà chị hỏi làm gì vậy? Em thấy mấy cái này sách nào cũng có mà. Hay chị đang làm bài tập?

Tỷ lệ núi cao trên 2000m so với diện tích toàn bộ lãnh thổ nước ta là khoảng bao nhiêu phần trăm?

Chị hỏi tỷ lệ núi cao trên 2000m ở Việt Nam ạ? Khoảng 1% thôi. Em nhớ hồi học Địa lớp 10, thầy có nói vậy, ghi trong vở bài tập Địa lý của em đây này. Giấy hơi ố vàng rồi, vì em giữ cuốn vở này từ hồi cấp 3 ấy.

• Thầy giáo dạy Địa lớp 10 nói tỷ lệ núi cao trên 2000m ở Việt Nam chỉ khoảng 1%.
• Thông tin này có trong vở bài tập Địa lý của em, ghi chú cẩn thận lắm.

Nhớ hồi đó, em cứ nghĩ Việt Nam toàn núi non hùng vĩ, nhưng thực tế lại không phải vậy. Cảm giác khá bất ngờ. Lúc đó em đang ngồi ở bàn học trong phòng mình, cái bàn nhỏ màu nâu, góc phòng hướng ra cửa sổ nhìn thấy cây phượng vĩ trước nhà. Tháng 5, hoa phượng nở đỏ rực. Cái màu đỏ ấy cứ làm em liên tưởng đến những ngọn núi lửa. Nhưng mà núi lửa ở Việt Nam không nhiều, chủ yếu là núi đá vôi. Ôi dào, lại lan man rồi.

• Hình ảnh hoa phượng vĩ nở rộ gợi nhớ về núi lửa, nhưng thực tế núi lửa không chiếm tỷ lệ lớn ở Việt Nam.
• Địa hình Việt Nam chủ yếu là núi đá vôi.

Tỷ lệ 1% nghe nhỏ xíu, nhưng mà thực ra diện tích cả nước mình cnũg lớn phết đấy chị. Em thấy trên bản đồ, vùng núi cao tập trung chủ yếu ở phía Bắc. Em nhớ có xem một bộ phim tài liệu về Tây Bắc, núi non trùng điệp, đẹp lắm. Nhưng mà, chỉ chiếm một phần nhỏ thôi.

• Vùng núi cao trnê 2000m tập trung chủ yếu ở phía Bắc Việt Nam.
• Tỷ lệ nhỏ nhưng diện tích tuyệt đối vẫn rất lớn.

Thôi, em trả lời câu hỏi chị xong rồi. Chị còn gì thắc mắc nữa không?

Vùng trung du và miền núi Bắc Bộ có đỉnh núi cao nhất nước ta tên là gì?

Chị hỏi gì? Fansipan.

Fansipan, 3143m. Hoàng Liên Sơn. Nóc nhà Đông Dương. Đã leo. Tháng 5 năm ngoái. Khó thở vãi.

• Cảnh đẹp. Xứng đáng.
• Đường lên dốc chết. Chuẩn bị kỹ.
• Mấy đứa bạn đi cùng. Hết hồn. Nhìn mặt chúng nó. Biết ngay.
• Lên tới đỉnh. Thoải mái. Check-in. Hình sống ảo chất lừ. Ảnh tôi đăng Insta rồi. @mysterious_hiker. Tìm xem.

Dãy Trường Sơn chạy qua bao nhiêu tỉnh?

Chị hỏi em về Trường Sơn à? Em xin phép “múa rìu qua mắt thợ” một chút nha.

Dãy Trường Sơn hùng vĩ nhà mình vắt mình qua 7 tỉnh, chứ không ít đâu ạ. Cụ thể là:

• Thanh Hóa
• Nghệ An
• Hà Tĩnh
• Quảng Bình
• Quảng Trị
• Thừa Thiên Huế
• Kon Tum

Thật ra, em thấy dãy Trường Sơn còn hơn cả một dãy núi, nó như một chứng nhân lịch sử, âm thầm chứng kiến bao thăng trầm của dân tộc mình.

À, mà nói thêm, không phải tự nhiên mà Trường Sơn lại có vai trò quan trọng đến thế đâu. Nó ảnh hưởng đến cả sự phân bố mưa và nhiệt độ giữa hai miền Bắc – Nam đó. Đấy, địa lý nó vi diệu vậy đó!